En este artículo, vamos a analizar:

• Por qué el compromiso de los empleados se está derrumbando y qué es lo que realmente lo impulsa.
• Las costosas consecuencias que la desvinculación tiene en los resultados de su empresa.
• Por qué las estrategias de compromiso tradicionales no motivan a la fuerza laboral actual.
• Las estrategias probadas y software para monitoreo el compromiso que utilizan las empresas exitosas.

El compromiso de los empleados no solo está disminuyendo, sino que se está derrumbando.

Los líderes siempre han considerado el compromiso como una métrica de recursos humanos más que como una prioridad empresarial. Pero la desconexión no es solo un problema moral; es una crisis de desempeño.

Sin embargo, en lugar de enfrentarse a las verdaderas razones por las que los empleados se están desvinculando, muchas empresas están redoblando sus esfuerzos en estrategias de gestión anticuadas. Suponen que los beneficios elevarán la moral, que obligar a los empleados a volver a la oficina restaurará la motivación, o que la falta de compromiso es un problema que afecta a los trabajadores individuales.

Sin embargo, este pensamiento es erróneo: la falta de compromiso es un fracaso del liderazgo, no un rasgo de los empleados. Las empresas que prosperen en la próxima década serán aquellas que vuelvan a priorizar el compromiso como necesidad empresarial.

Este artículo explica las verdaderas razones por las que el compromiso de los empleados está en caída libre, cuestiona las suposiciones erróneas que muchos líderes aún sostienen y explora cómo las empresas que realmente entienden el compromiso están superando a sus competidores.
‍

El compromiso de los empleados no solo es bajo, sino que está en caída libre

Las empresas suelen tratar el compromiso como algo intrascendente y rara vez está vinculado al rendimiento empresarial. Ahora, con el compromiso en su punto más bajo en una década 31%, las consecuencias son imposibles de ignorar.

Pero la verdadera señal de advertencia no es solo la caída de la participación, sino el aumento de desconexión activa. Hoy en día, el 17% de los empleados no solo son despedidos, sino que están activamente resentidos, desmotivados y, en algunos casos, socavan el desempeño de la empresa.

¿Qué aspecto tiene esto en la práctica? Significa que los empleados son:
‍

• Hacer lo mínimo—lo suficiente para evitar el despido, pero sin una inversión real en su trabajo.
  
  
• Retirarse de la colaboración—agotándose mental y emocionalmente, lo que lleva a la fractura de los equipos.
  
  
• Agotarse y dejar de fumar—dejando atrás las brechas de talento que interrumpen los flujos de trabajo y ralentizan la ejecución.

La desvinculación activa es más que un inconveniente: los empleados desvinculados agotan 18% del gasto salarial anual, lo que socava la productividad y la rentabilidad.
‍

¿Por qué los empleados se desvinculan? Las causas reales que los líderes pasan por alto

Muchas empresas siguen esforzándose por entender las causas reales de la desvinculación, lo que las deja en la oscuridad sobre cómo gestionar la crisis.

La suposición es que la falta de compromiso es el resultado de una mala ética laboral, falta de motivación o diferencias generacionales. Sin embargo, la realidad es mucho más sistémica. Los empleados no se desconectan en el vacío; se desconectan cuando el entorno laboral se lo permite no hay razón para seguir invirtiendo.

He aquí por qué:
‍

El crecimiento profesional parece una promesa vacía

Uno de los principales indicadores del compromiso es si los empleados ven un futuro para sí mismos dentro de la empresa. Cuando las trayectorias profesionales no están claras, los ascensos son poco frecuentes y el desarrollo de habilidades está estancado, los empleados se van antes de dejar de fumar.

Muchas empresas hablan de movilidad interna, pero no lo consiguen:
‍

• Únicamente 36% de los empleados creen que su empleador ofrece oportunidades reales de crecimiento profesional.
  
  
• Terminado 70% de los empleados que se sienten atrapados en su puesto actual informan que no están comprometidos.
  
  

Sin mencionar que las personas de alto rendimiento son las primeras en irse cuando no ven un camino claro hacia adelante. Las empresas que no invierten en el progreso profesional no solo corren el riesgo de perder el compromiso, sino que pierden a sus empleados más ambiciosos a manos de la competencia.
‍

El equilibrio de la carga de trabajo es abrumador o invisible

El compromiso se basa en el desafío y el propósito, pero cuando las cargas de trabajo son demasiado altas o demasiado bajas, los empleados se desvinculan:
‍

• El agotamiento lleva a la desconexión. Los empleados que están constantemente sobrecargados dejan de preocuparse por los objetivos a largo plazo; solo intentan sobrevivir al día. En última instancia, esto conduce al agotamiento y a la falta de compromiso.
  
  
• Los empleados subutilizados se van. Cuando los empleados no tienen suficiente trabajo significativo, se sienten invisibles y desconectados de la misión de la empresa.
  
  
• El desequilibrio de la carga de trabajo alimenta el resentimiento. Las empresas de alto rendimiento que obtienen más de lo que les corresponde se sienten frustradas, mientras que otras se sienten ignoradas y estancadas.

Empresas que no supervisan las tendencias de la carga de trabajo con software de monitoreo en tiempo real y redistribuir el trabajo de manera estratégica están alimentando, sin saberlo, la desconexión.

‍

La retroalimentación es esporádica, sin sentido o inexistente

Los empleados no solo quieren comentarios, sino necesidad es para mantener el compromiso. Sin embargo, la mayoría de los empleados desmotivados afirman que reciben pocos o ningún comentario significativo sobre su desempeño:
‍

• Únicamente 26% de los empleados dicen que reciben comentarios que realmente les ayudan a mejorar.
• Las revisiones anuales de desempeño no son suficientes. Los empleados que reciben comentarios constructivos y frecuentes están mucho más comprometidos que los que esperan una evaluación anual.
  
  
• La falta de reconocimiento alimenta la desconexión. Los empleados que sienten que su trabajo pasa desapercibido tienen el doble de probabilidades de desconectarse.

Muchas empresas asumen que los empleados mantendrán su compromiso si simplemente «hacen su trabajo». Sin embargo, sin expectativas claras, oportunidades de crecimiento y reconocimiento, los empleados se dan cuenta mentalmente mucho antes de partir.
‍

El costo oculto de la desconexión: por qué las empresas no pueden darse el lujo de ignorarlo

La desconexión es un problema fundamental que afecta directamente a la productividad, aumenta los costos y amenaza la rentabilidad a largo plazo.

He aquí cómo hacerlo:
‍

La desconexión es más cara que la rotación

La mayoría de las empresas se centran en la deserción, pero la desvinculación suele costar más que las renuncias rotundas. Un empleado que se desvincula activamente tiene un rendimiento inferior y reduce el rendimiento de todos los que lo rodean.
‍

• Según Gallup, la desvinculación activa de los empleados le cuesta a la economía mundial 8,8 billones de dólares en pérdida de productividad anual.
  
  
• Los empleados desconectados son 20% menos productivo que los empleados comprometidos, incluso si permanecen en sus funciones.
  
  
• Equipos con alta experiencia en desconexión 37% más de absentismo y Un 18% menos de satisfacción del cliente.

En lugar de centrarse únicamente en reemplazar el talento perdido, las empresas deberían preguntarse: ¿cuántos de nuestros empleados actuales están siendo examinados mentalmente?
‍

El efecto dominó: cómo se propaga la desconexión

La desconexión no es un problema aislado, sino que se extiende. Cuando los empleados ven a sus compañeros desconectados, agotados o estancados, se refuerza la idea de que el esfuerzo no importa:
‍

• La baja moral conduce a un menor esfuerzo. Cuando los empleados se dan cuenta de que el compromiso no se recompensa, dejan de ir más allá.
  
  
• La desconexión interrumpe la dinámica del equipo. Las personas de alto rendimiento se sienten frustradas al tomar el relevo de colegas desconectados, lo que puede provocar resentimiento y, finalmente, agotamiento.
  
  
• Debilita los canales de liderazgo. Los empleados con más probabilidades de asumir puestos de liderazgo (los que tienen un alto rendimiento) suelen ser los primeros en desvincularse o marcharse cuando no ven un futuro claro.

Una fuerza laboral desvinculada se traduce en un rendimiento inferior y crea una cultura en la que se tolera la mediocridad y se sofoca la ambición.
‍

El alto costo de la reconstrucción tras el afianzamiento de la desconexión

Una vez que la desconexión se convierte en la norma, revertirla es exponencialmente más difícil. Reconstruir el compromiso requiere volver a capacitar a los gerentes, remodelar la cultura del lugar de trabajo y, a menudo, revisar las estructuras internas, todo lo cual es mucho más caro que evitar la desvinculación desde el principio.
‍

• Volver a contratar es costoso. Las empresas gastan un promedio del 33% del salario de un empleado para reemplazarlo, pero eso no tiene en cuenta la pérdida de conocimientos institucionales ni el tiempo de preparación.
  
  
• Reconstruir la confianza es aún más difícil. Los empleados que se han desvinculado debido a fallos de liderazgo tienen menos probabilidades de aceptar nuevas iniciativas de compromiso, lo que hace que la recuperación sea lenta y difícil.
  
  
• Cuando los líderes se dan cuenta de la retirada, ya les está costando caro. Esperar a que la retirada se convierta en un desgaste masivo significa que las empresas operan constantemente en modo de control de daños.

La desvinculación es una falla sistémica que debilita la estabilidad a largo plazo de una empresa. Las organizaciones más exitosas no son las que se esfuerzan por corregir la falta de compromiso cuando se convierte en una crisis, sino las que la impiden en primer lugar.
‍

Por qué las estrategias de participación tradicionales están fallando

Durante años, las empresas han tratado el compromiso como una iniciativa de recursos humanos, algo que se debe impulsar con actividades de creación de equipos, beneficios de oficina o vagas «iniciativas culturales». Sin embargo, estas estrategias son anticuadas, ineficaces y no abordan las verdaderas razones por las que los empleados se desvinculan.
‍

Las ventajas y las soluciones superficiales no impulsan el compromiso

Muchas empresas aún asumen que el compromiso consiste en hacer que el lugar de trabajo sea más atractivo, ofreciendo almuerzos gratis, eventos sociales o espacios de oficina mejorados. Sin embargo, cuando los empleados se sienten sobrecargados de trabajo, subestimados y atrapados en puestos estancados, ninguna cantidad de beneficios solucionará el problema subyacente.
‍

• La investigación de Gallup muestra que el compromiso no está vinculado a los beneficios de la oficina, sino que depende de si los empleados se sienten valorados, desafiados y apoyados.
  
  
• La campaña de RTO de JPMorgan Chase recibió con críticas negativas, a pesar de ofrecer beneficios de oficina, porque los empleados priorizaron la flexibilidad por encima de los «eventos culturales».
  
  
• Las empresas con las tasas de retención más altas no invierten en lujos de oficina, sino en el desarrollo profesional y en un trabajo significativo.

Una fuerza laboral moderna no quiere «divertirse en el trabajo», sino claridad, propósito y un camino a seguir.
‍

Las encuestas anuales y los controles de pulso llegan demasiado tarde

Muchas organizaciones confían en las encuestas anuales de compromiso o en las verificaciones trimestrales para medir la confianza de los empleados. Sin embargo, cuando la falta de compromiso aparece en los resultados de las encuestas, ya es demasiado tarde para evitar la deserción.
‍

• La desconexión es un declive lento, no un hecho de la noche a la mañana. Los empleados no pasan de estar comprometidos a dejar de fumar en un solo ciclo de encuesta; hay señales de advertencia que las empresas deben detectar antes.
  
  
• El seguimiento de la participación tradicional es reactivo, no proactivo. Las encuestas solo les dicen a los líderes qué salió mal; no impiden que suceda en primer lugar.
  
  
• Los artistas de alto rendimiento tienen menos probabilidades de vocalizar la desconexión. No esperan a que las empresas solucionen los problemas de participación, sino que, discretamente, encuentran mejores oportunidades en otros lugares.

En lugar de esperar a que la falta de compromiso aparezca en los resultados de la encuesta, las empresas necesitan ver en tiempo real la motivación de los empleados, el equilibrio de la carga de trabajo y la alineación profesional a largo plazo.
‍

La microgestión y la supervisión rígida empeoran las cosas

Algunos líderes confunden la desvinculación con una falta de disciplina y responden aumentando la supervisión. Pero esto solo acelera el problema al indicar a los empleados que los líderes no confían en ellos.
‍

• Los empleados en los que se confía están más comprometidos. Las organizaciones de alto rendimiento se centran en la responsabilidad y los resultados, no en el proceso de microgestión.
  
  
• Las empresas que aplican políticas estrictas de RTO ven una mayor deserción entre los mejores talentos—porque las personas de alto rendimiento valoran la autonomía, no la supervisión rígida.
  
  
• La confianza y la autonomía impulsan el compromiso más de lo que lo hará la supervisión. Los empleados que tienen el control sobre su forma de trabajar tienen muchas más probabilidades de mantenerse motivados e interesados en sus funciones.

El problema no es que los empleados no quieran participar, sino que las empresas siguen utilizando estrategias anticuadas que no se alinean con lo que realmente motiva a la fuerza laboral moderna.
‍

El cambio de mentalidad del liderazgo: de gestionar la presencia a medir el impacto

Las empresas que combaten con éxito la desvinculación no son las que ofrecen los mejores beneficios o aplican políticas más estrictas, sino las que se replantean la forma en que definen y miden el desempeño.

Estas son las principales lecciones de empresas exitosas que priorizan el compromiso:
‍

Los líderes deben dejar de confundir la actividad con la productividad

Una de las principales razones por las que las empresas no contratan a los empleados es la creencia anticuada de que parecer ocupado significa hacer un trabajo significativo. Muchas organizaciones siguen premiando las horas registradas, la capacidad de respuesta a los correos electrónicos y la asistencia a las reuniones, en lugar de premiar el impacto real en el negocio.

Sin embargo, las investigaciones demuestran consistentemente lo contrario:
‍

• 70% del compromiso depende de la forma en que se gestiona a los empleados, no del tiempo que dedican a trabajar.
  
  
• Las empresas que miden los resultados en lugar del esfuerzo reportan un mayor compromiso y retención.
  
  
• Los empleados de alto rendimiento prosperan en entornos en los que se confía en ellos para administrar su carga de trabajo de manera eficiente, sin supervisión innecesaria.

En 2003, Best Buy introdujo el entorno de trabajo basado en resultados (ROWE), que se centra en lo que los empleados logran en lugar de en la cantidad de horas que trabajan. Al permitir a los empleados controlar sus horarios, lograron un gran aumento tanto en la productividad como en la satisfacción laboral, lo que demostró que priorizar los resultados por encima del trabajo realmente funciona.

Los líderes que aún creen que «trabajar más duro» significa «trabajar más tiempo» administran basándose en suposiciones anticuadas, no en métricas reales de desempeño y compromiso.
‍

El compromiso proviene del propósito, no de la finalización de la tarea

Las personas de alto rendimiento no se mantienen comprometidas porque están finalizando las tareas; se mantienen comprometidas porque se les desafía, se les reconoce y se les brindan oportunidades significativas para crecer.
‍

• Los empleados que ven una trayectoria profesional clara dentro de su empresa tienen 3 veces más probabilidades de mantenerse comprometidos.
  
  
• La retroalimentación regular y constructiva es uno de los mejores indicadores de la motivación de los empleados.
  
  
• Cuando los empleados sienten que su trabajo tiene un impacto directo en los objetivos empresariales, los niveles de compromiso aumentan significativamente.

La iniciativa «Higher Purpose» de KPMG es un excelente ejemplo de cómo conectar a los empleados con una misión mayor puede impulsar el compromiso. Lanzaron una campaña que muestra cómo los roles individuales contribuyeron a eventos globales significativos y al cambio social. Al ayudar a los empleados a ver cómo su trabajo marcaba una verdadera diferencia, KPMG vio un aumento en la motivación y el compromiso, lo que demostró que el propósito importa más que simplemente cumplir las tareas.

Los líderes que se centran en la participación impulsada por un propósito (alinear los objetivos de los empleados con los resultados de la empresa) obtienen una retención y una productividad mucho mejores que los que se basan en métricas superficiales.
‍

Pasar de la supervisión a la habilitación

Los mejores líderes no dedican su tiempo a supervisar el trabajo de los empleados, sino que se centran en crear un entorno en el que los empleados puedan hacer su trabajo al máximo.

Esto significa:
‍

• Dar a los empleados el control sobre sus métodos de trabajo—medir el rendimiento en función de los resultados, no del tiempo empleado.
  
  
• Garantizar que los gerentes estén capacitados para entrenar, no para controlar. Los empleados que se sienten apoyados y desarrollados, en lugar de microgestionados, están significativamente más comprometidos.
  
  
• Construir una cultura de responsabilidad a través de la transparencia y la información en tiempo real—no mediante políticas rígidas y métodos de supervisión anticuados.

FatCat Coders es un excelente ejemplo de cómo el cambio de la microgestión a la habilitación puede dar sus frutos. Usaron los de Insightful software de monitoreo de productividad laboral para tener una mejor visibilidad del trabajo remoto y detectar lo que realmente funcionaba. Esto les ayudó a pasar a una jornada laboral de seis horas, centrándose en los resultados en lugar de en las horas. A los empleados les encantó la flexibilidad, la productividad se disparó y los gerentes utilizaron los datos en tiempo real para equilibrar las cargas de trabajo y brindar un mejor apoyo a su equipo.

Las empresas que contratan con éxito a su fuerza laboral no obligan a los empleados a ser más activos, sino que los ayudan a ser más eficaces.
‍

Qué están haciendo las empresas ganadoras de manera diferente

Algunas empresas han logrado mantener una alta motivación de los empleados al cambiar su enfoque. Estas empresas no se centran en el seguimiento del tiempo, la microgestión del trabajo o la aplicación de estructuras rígidas, sino que se centran en optimizar el rendimiento, la confianza y el compromiso significativo.

He aquí cómo hacerlo:
‍

Miden lo que realmente importa

En lugar de centrarse en indicadores superficiales, como las horas trabajadas o la participación en reuniones, las empresas de alto rendimiento haga un seguimiento de las contribuciones reales y los resultados empresariales.
‍

• Microsoft utiliza diarios de rendimiento dentro de su plataforma Dynamics 365, lo que permite a los empleados documentar las actividades y recibir comentarios oportunos, lo que fomenta un enfoque en el impacto estratégico en lugar de en la mera finalización de las tareas.
  
  
• Atlassian emplea una gestión del rendimiento ágil, que integra ciclos de retroalimentación continua y la alineación de objetivos en sus herramientas, como Jira y Confluence, lo que mejora el compromiso de los empleados y alinea los esfuerzos individuales con los objetivos de la empresa.
  
  
• Airbnb ha hecho la transición a una visión continua del desempeño basada en datos, alejándose de las evaluaciones tradicionales para alinear mejor las metas de los empleados con los objetivos de la organización.

Al priorizar el impacto sobre las aportaciones, estas empresas crean culturas laborales en las que los empleados se sienten valorados, no solo medidos.
‍

Inverten en el crecimiento profesional y la movilidad interna

Los empleados que se sienten estancados (carecen de movilidad ascendente o desarrollo profesional) se desvinculan mucho antes de dejar de fumar.

Las principales empresas abordan este problema de la siguiente manera:
‍

• Implementar trayectorias profesionales claras y estructuradas. Los empleados de empresas como Google y Salesforce tienen acceso a trayectorias de progreso bien definidas, lo que garantiza que entienden cómo avanzar dentro de la organización.
  
  
• Fomentar la movilidad interna. En lugar de dejar que los mejores talentos se vayan, empresas como Amazon y LinkedIn alientan a los empleados a hacer la transición a nuevos puestos, manteniéndolos comprometidos e interesados.
  
  
• Financiar el aprendizaje continuo. La iniciativa «SkillsBuild» de IBM proporciona a los empleados programas estructurados de reciclaje y mejora de habilidades, lo que garantiza que sigan siendo desafiados y motivados.

Los empleados comprometidos ven un futuro en su empresa:no solo un trabajo, sino una carrera.
‍

Priorizan los comentarios y la acción de los empleados

La retroalimentación no es solo una herramienta para evaluar a los empleados, es uno de los principales impulsores del compromiso. Las empresas que escuchan con regularidad a los empleados y toman medidas en función de sus preocupaciones obtienen una mayor motivación, retención y productividad.
‍

• El programa de comentarios de los empleados de HubSpot ayuda a los líderes a identificar pronto la falta de compromiso. Las encuestas periódicas y los circuitos de retroalimentación abiertos permiten a la empresa abordar los problemas antes de que se agraven.
  
  
• Adobe eliminó las calificaciones de desempeño en favor de la orientación y los comentarios en tiempo real. En lugar de una evaluación anual, los empleados reciben orientación continua, lo que hace que se sientan más apoyados.
  
  
• Netflix opera con un modelo de transparencia radical. Los empleados de todos los niveles proporcionan comentarios directos a los líderes, garantizando que no se ignoren las preocupaciones y que el compromiso se mantenga alto.

El compromiso consiste en sentirse escuchado, valorado y empoderado. Las empresas que integran los comentarios de los empleados en sus decisiones empresariales obtienen un mayor rendimiento.
‍

Reconsidere el compromiso o corre el riesgo de quedarse atrás

El compromiso de los empleados no es un lujo, es una ventaja competitiva. Las empresas que se aferran a estrategias anticuadas seguirán perdiendo a los mejores talentos, debilitando el rendimiento y erosionando su éxito a largo plazo. El futuro pertenece a las organizaciones que priorizan el impacto sobre la presencia, empoderan a los empleados y miden qué es lo que realmente impulsa los resultados empresariales. La cuestión no es si hay que adaptarse, sino si se puede permitir no hacerlo.

Prueba Insight's software de monitoreo del lugar de trabajo gratis durante 7 días y descubra cómo el análisis de la fuerza laboral en tiempo real puede transformar el compromiso y la productividad de su equipo.

‍