En este artículo, vamos a analizar:

• Por qué el RTO no ha mejorado la productividad — Los datos muestran que no hay mejoras de desempeño mensurables a partir de los mandatos en la oficina.
• Cómo la RTO está alejando a los de alto rendimiento — Los mejores talentos se van a empresas que se centran en los resultados, no en la asistencia.
• Los riesgos a largo plazo de la RTO — Aumento de la facturación, debilitamiento de los canales de liderazgo y reducción de la agilidad empresarial.‍
• Qué están haciendo las empresas ganadoras en su lugar — Cómo las principales organizaciones están creando modelos de trabajo flexibles y de alto rendimiento con la ayuda de software de monitoreo remoto de la fuerza laboral.

Los mandatos de regreso a la oficina (RTO) se posicionaron como una solución a la disminución de la productividad. Los líderes afirmaron que hacer que los empleados regresaran a la oficina restauraría la eficiencia, fortalecería la colaboración y restablecería el compromiso.

Pero ahora que las empresas han implementado estos mandatos, los resultados cuentan una historia diferente.

En lugar de mejorar el desempeño, las empresas están experimentando un compromiso sin precedentes, un aumento de la deserción y una creciente brecha entre el liderazgo y los empleados.

Sin embargo, la consecuencia más alarmante de la RTO no es solo la desconexión, sino quién se marcha primero. Las personas de alto rendimiento (los empleados más capaces de impulsar los resultados empresariales) rechazan a las empresas que miden el éxito por la asistencia a la oficina y no por los resultados.

En lugar de crear organizaciones más fuertes y eficientes, la RTO está provocando un éxodo de los mejores talentos, debilitando las líneas de liderazgo y reduciendo la competitividad a largo plazo.

Entonces, si el RTO no genera resultados, ¿por qué las empresas siguen impulsándolo?
‍

La ilusión de la productividad: por qué el RTO no mejora el rendimiento

Los ejecutivos esperaban que la RTO fuera un punto de inflexión para el desempeño en el lugar de trabajo. La idea era simple: si los empleados volvían a la oficina, trabajarían más, colaborarían de manera más eficaz y obtendrían mejores resultados. Pero eso no ha sucedido.

En lugar de aumentar la producción, el RTO ha provocado un mayor agotamiento, una menor participación y ninguna mejora mensurable en el rendimiento. Las empresas que aplicaban los mandatos de trabajar en la oficina siguen enfrentándose a las mismas ineficiencias a las que se enfrentaban antes, solo que ahora también se enfrentan a la frustración de sus empleados y al aumento de la deserción.
‍

Si el RTO aumentara la productividad, ya veríamos la evidencia

Si el trabajo en la oficina realmente mejorara la eficiencia, esperaríamos que las empresas que exigieron la RTO superen a sus competidores remotos e híbridos. Sin embargo, las investigaciones muestran lo contrario:
‍

• Gartner: Encontrado sin ganancias de productividad mensurables entre las empresas que aplicaron el RTO en comparación con las que siguieron siendo híbridas o remotas.
  
  
• Gallup: El compromiso en el lugar de trabajo se ha reducido a Mínimo en 10 años, a pesar de que cada vez más empresas impulsan el trabajo en la oficina.
  
  
• Estudio ClickShare de Barco: Empleados denunciados menor productividad en la oficina debido al aumento de las reuniones, las distracciones en el lugar de trabajo y los flujos de trabajo ineficientes.

En lugar de lograr un mayor rendimiento, RTO simplemente ha trasladado las ineficiencias del lugar de trabajo a la oficina.
‍

La asistencia a la oficina no es igual a la productividad

Muchos ejecutivos asumieron que la presencia física de los empleados aumentaría la concentración y la responsabilidad. Sin embargo, los datos muestran que la RTO simplemente ha generado más distracciones y una pérdida de tiempo:
‍

• Los empleados dedican más tiempo a las reuniones programadas, pero reportan menos interacciones significativas.
  
  
• Los desplazamientos aumentan la fatiga innecesaria, lo que reduce el tiempo de trabajo intenso y aumenta el estrés.
  
  
• El apresurado despliegue de la RTO por parte de Amazon provocó un caos logístico, escasez de espacio para oficinas y un desplome de la moral, sin ningún beneficio claro para la productividad.

En lugar de producir mejores resultados, la RTO ha creado nuevas barreras para la eficiencia. Los empleados ahora dedican más tiempo a interacciones no esenciales, a desplazarse y a adaptarse a horarios rígidos, lo que deja menos espacio para trabajos de alto impacto.
‍

El verdadero problema: los líderes están midiendo lo incorrecto

En esencia, el fracaso de RTO es un problema de liderazgo, no un problema de empleados. Muchas empresas siguen utilizando métodos de gestión anticuados que priorizan la visibilidad por encima del rendimiento real:
‍

• Microgestión por asistencia — Medir el éxito por el tiempo de trabajo en el escritorio en lugar del trabajo completado.
  
  
• Más reuniones, no más colaboración — El aumento de la asistencia a la oficina no conduce automáticamente a un mejor trabajo en equipo.
  
  
• Ignorar las deficiencias del flujo de trabajo — Hacer que las personas regresen sin arreglar los procesos interrumpidos simplemente amplifica los problemas existentes.

Las empresas que realmente están mejorando el rendimiento no son las que obligan a los empleados a ir a las oficinas, sino las que optimizan la forma en que se realiza el trabajo.
‍

El éxodo del talento: Por qué los de alto rendimiento se van primero

La consecuencia más perjudicial del RTO no es solo la frustración de los empleados, sino quién se va primero. Cuando las empresas imponen mandatos rígidos en la oficina, no solo corren el riesgo de perder a los trabajadores desmotivados, sino que también están alejando a sus mejores empleados.

Las empresas de alto rendimiento (aquellas que ofrecen el mayor valor, innovan más rápido y asumen funciones de liderazgo) rechazan a las empresas que priorizan la asistencia por encima de los resultados. Y cuando se van, toda la empresa sufre.
‍

Los mejores talentos valoran la autonomía y la eficiencia por encima de la presencia en la oficina

Los empleados que generan más valor no necesitan una supervisión constante ni una colaboración forzada en la oficina. Prosperan en entornos en los que los resultados, la eficiencia y las contribuciones estratégicas miden el éxito. Obligarlos a trabajar en la oficina sin una ventaja clara de rendimiento solo reduce su capacidad para realizar un trabajo profundo y concentrado.

Esta es la razón por la que, cuando se les da la opción, las empresas de alto rendimiento buscan la flexibilidad de manera abrumadora:
‍

• Según un estudio sobre la fuerza laboral de LinkedIn de 2024, las ofertas de trabajo remotas representaron solo el 15% de todas las vacantes, pero atrajeron el 50% de todas las solicitudes. Esto sugiere que los empleados más atractivos priorizan activamente la flexibilidad a la hora de elegir los puestos.
  
  
• McKinsey & Company informa que los profesionales más demandados (ingenieros, analistas y altos ejecutivos) buscan entornos de trabajo híbridos estructurados o que den prioridad a la distancia. Estos trabajadores no necesitan una RTO para ser productivos; necesitan sistemas que les permitan optimizar su trabajo sin fricciones innecesarias.
  
  
• El modelo híbrido estructurado de Spotify redujo la deserción en un 50%. En lugar de obligar a los empleados a retirarse, Spotify se centró en un diseño del lugar de trabajo que equilibrara la autonomía con una responsabilidad clara, demostrando que la flexibilidad ayuda a retener a los empleados de alto rendimiento en lugar de perderlos frente a la competencia.

En lugar de esperar a que las empresas modernicen sus modelos de fuerza laboral, estos empleados se están trasladando activamente a empresas que ya operan con estructuras de alto rendimiento y alta confianza.
‍

El efecto de la fuga de cerebros: cuando las personas con alto rendimiento se van, todos sufren

La pérdida de uno o dos empleados cualificados es disruptivo: perder a grupos enteros de personas de alto rendimiento crea un vacío de talento que puede tardar años en solucionarse.

Las empresas no solo pierden a sus colaboradores individuales cuando expulsan a sus mejores empleados mediante políticas rígidas y anticuadas. Están erosionando su capacidad de liderazgo interno y debilitando su capacidad para ejecutar iniciativas clave.

El impacto empresarial de la pérdida de los mejores talentos incluye:
‍

• Pérdida de conocimiento: Los empleados sénior llevan consigo la experiencia institucional, las relaciones con los clientes y un profundo conocimiento técnico o estratégico.
  
  
• Velocidad de ejecución reducida: Los equipos se ralentizan a medida que los principales colaboradores se van, lo que retrasa los proyectos y obliga a las empresas a operar con menor eficiencia.
  
  
• Fallo en la cartera de liderazgo: Las personas con más probabilidades de ascender a puestos directivos y ejecutivos son las que se van primero. Las empresas que no logran retener a los empleados de alto desempeño tienen dificultades para planificar la sucesión y lograr la estabilidad a largo plazo.
  ‍

El daño a largo plazo: cómo la RTO debilita a las empresas desde dentro

Los mandatos de la RTO no solo crean frustración a corto plazo, sino que están causando daños estructurales que tardarán años en solucionarse. A medida que las empresas de alto rendimiento abandonan la empresa y aumenta la desvinculación, las empresas que aplican políticas rígidas de RTO se preparan para el fracaso.

Las organizaciones que optan por la presencia física por encima de los resultados empresariales corren el riesgo de perder su ventaja competitiva.
‍

RTO está reduciendo la cartera de liderazgo

Los empleados con más probabilidades de asumir futuros puestos de liderazgo son de los primeros en irse cuando se ven obligados a volver a la oficina. En lugar de quedarse con empresas que aplican políticas anticuadas, eligen organizaciones que priorizan la eficiencia, la flexibilidad y unas métricas de rendimiento claras.
‍

• Gallup descubrió que los niveles de compromiso disminuyeron más entre los empleados menores de 40 años, el mismo grupo demográfico en el que las empresas dependen para la sucesión de líderes.
  
  
• Las empresas que aplican una RTO estricta tienen dificultades para ocupar puestos gerenciales, ya que la próxima generación de líderes busca activamente puestos en organizaciones híbridas y aptas para el uso remoto.
  
  
• Mientras tanto, las empresas con flexibilidad estructurada tienen tasas de promoción interna más altas porque los empleados permanecen más tiempo y se convierten en puestos de liderazgo.

En lugar de fomentar culturas de alto rendimiento, RTO está empujando a los empleados más motivados hacia la competencia.
‍

Forzar el RTO socava la agilidad empresarial

Las empresas de alto crecimiento necesitan la capacidad de cambiar, innovar y ejecutar con rapidez. Sin embargo, cuando una organización se basa en modelos de trabajo obsoletos y rígidos, tiene dificultades para adaptarse al cambio.

Las empresas que se centran en la asistencia a la oficina por encima de los resultados luchan por avanzar con rapidez. Introducen más burocracia, más ineficiencias y flujos de trabajo más rígidos que ralentizan la ejecución.

Por otro lado, las empresas híbridas y que dan prioridad a la tecnología remota han demostrado ser más resilientes. Contratan a los mejores talentos de cualquier lugar, optimizan los flujos de trabajo en función de los resultados y escalan más rápido.

Las organizaciones que se aferran a los modelos de trabajo tradicionales están perjudicando la productividad actual y haciéndose menos competitivas a largo plazo.
‍

El RTO crea mayores desafíos de rotación y contratación

Obligar a los empleados a volver a la oficina hace que atraiga nuevo el talento también es más difícil. Las empresas que exigen una asistencia plena a la oficina tienen dificultades para cubrir los puestos, especialmente en sectores altamente cualificados como la tecnología, las finanzas y la consultoría, donde las empresas con mejor desempeño ahora esperan que la flexibilidad sea la norma.

Como resultado, las empresas que insisten en políticas rígidas de RTO se ven obligadas a ofrecer salarios más altos e incentivos adicionales solo para mantenerse competitivas en la contratación. En lugar de fortalecer su fuerza laboral, estas empresas están creando barreras innecesarias, alejando el talento existente y dificultando cada vez más la contratación de los mejores candidatos.
‍

Qué están haciendo las empresas ganadoras en su lugar

Si bien algunas empresas siguen perdiendo el tiempo debatiendo sobre la RTO, las organizaciones más progresistas ya han seguido adelante.

No están obsesionados con el lugar donde trabajan los empleados, sino con el uso monitoreo de la productividad de los empleados herramientas para centrarse en impulsar el rendimiento, el compromiso y el éxito empresarial a largo plazo.
‍

Pasar de modelos de trabajo basados en la presencia a modelos de trabajo basados en el desempeño

En lugar de obligar a los empleados a adoptar una estructura anticuada, las empresas ganadoras generan responsabilidad a través de los resultados. Miden el éxito por la eficiencia, los resultados y la innovación, no por la ubicación física.
‍

• Microsoft y Dropbox: Ambas compañías rediseñaron sus modelos de fuerza laboral para priorizar el trabajo profundo y la colaboración estratégica, en lugar de hacer un seguimiento de las horas en la oficina.
  
  
• Atlassian: Una empresa totalmente remota que mide la productividad mediante el establecimiento de objetivos estructurados y modelos de responsabilidad basados en datos, no mediante el seguimiento de la asistencia.
  
  
• Spotify: Con su modelo híbrido flexible, Spotify logró una reducción del 50% en la deserción, lo que demuestra que la flexibilidad estructurada mantiene a los empleados comprometidos sin sacrificar los resultados.

Estas empresas reconocen que el rendimiento no está vinculado a un escritorio, sino a objetivos bien definidos y a la capacidad de ejecutar a un alto nivel.
‍

Uso de datos para optimizar el rendimiento de la fuerza laboral

Las organizaciones de alto rendimiento no administran basándose en suposiciones, sino que utilizan la inteligencia de la fuerza laboral en tiempo real de monitoreo remoto de la productividad de los empleados herramientas para rastrear las tendencias de productividad, identificar ineficiencias y tomar decisiones más inteligentes.
‍

• Gartner (2023) descubrió que las empresas que utilizaban herramientas de análisis de la fuerza laboral tenían tasas de productividad un 20% más altas en lugar de los que se basan en métodos de gestión tradicionales.
  
  
• Empresas de alto crecimiento utilizar herramientas de optimización del flujo de trabajo para rastrear los cuellos de botella, la eficacia de la colaboración y el equilibrio de la carga de trabajo en lugar de imponer la presencia en la oficina.
  
  
• Las empresas centradas en el rendimiento implementan circuitos de retroalimentación estructurados, garantizar que los empleados tengan KPI claros, planes de progreso profesional y un compromiso significativo, sin supervisión innecesaria.

En lugar de confiar en una gestión basada en la visibilidad, estas empresas están creando culturas de alta confianza y responsabilidad que generan un impacto empresarial real.
‍

Priorizar la retención de empleados por encima de los mandatos de la oficina

Las empresas más inteligentes entienden que el talento es su mayor activo. En lugar de aplicar políticas rígidas que alejan a las personas, se centran en crear un entorno de trabajo que mantenga a las personas con mejor desempeño comprometidas y motivadas.
‍

• Las empresas que ofrecían modelos híbridos estructurados registraron tasas de aceptación laboral más altas que las que exigían trabajar en la oficina a tiempo completo.
  
  
• Empresas como Airbnb, HubSpot y GitLab han creado una fuerza laboral híbrida totalmente remota o estructurada, lo que les permite atraer y retener a los mejores talentos sin restricciones de ubicación.
  
  
• Las empresas centradas en la retención están reinvirtiendo en el desarrollo del liderazgo, la formación de habilidades y la movilidad interna, garantizando que los empleados vean un crecimiento profesional a largo plazo en lugar de buscar oportunidades externas.

Estas empresas no obligan a los empleados a ir a la oficina con la esperanza de obtener mejores resultados, sino que diseñan estrategias de fuerza laboral que impulsan un rendimiento sostenido.
‍

En resumen: el RTO es una estrategia fallida

Las empresas que se aferran a la RTO no están obteniendo una ventaja competitiva, sino que están perdiendo talento, compromiso y productividad. Mientras tanto, las empresas que se centran en el rendimiento basado en los resultados, la flexibilidad estructurada y la inteligencia de la fuerza laboral están atrayendo a personas de alto rendimiento y generando resultados reales.

En lugar de aplicar políticas anticuadas, los líderes deberían preguntarse cómo construir una cultura de alto rendimiento y alta responsabilidad, sin importar dónde trabajen los empleados.

¿Está listo para ver cómo la información de la fuerza laboral en tiempo real puede ayudar a su empresa a superar la RTO? Inicie una prueba de 7 días sin riesgos o solicite una demostración de Insightful hoy mismo.

‍