En este artículo, vamos a analizar:

• Por qué la creencia común de que los despidos ahorran dinero a menudo resulta contraproducente, y qué es lo que las empresas pasan por alto después.
• Cómo el agotamiento, el desgaste y la falta de confianza erosionan silenciosamente los logros de un RIF mal ejecutado.
• El cambio de mentalidad que están realizando las empresas preparadas para el futuro: de recortes reactivos a un equilibrio proactivo de la carga de trabajo.
• Cómo software de monitoreo para empleados con el equilibrio de la fuerza laboral ayuda a los líderes a detener el agotamiento antes de que comience.

‍

Un despido mal ejecutado puede ahorrarle dinero el lunes y costarle a sus mejores empleados para el viernes.

Durante años, las empresas han tratado las reducciones de personal como una solución rápida para los presupuestos inflados. Sin embargo, a medida que los plazos se acumulan y los mejores talentos se van retirando, la realidad es cada vez más evidente: reducir drásticamente la plantilla sin repensar el equilibrio de la carga de trabajo es una medida miope que crea más problemas de los que resuelve.

Hoy en día, las empresas inteligentes se están replanteando el costo real de los despidos y se centran menos en los recortes y más en mantener a los equipos sanos, productivos y comprometidos.
‍

Por qué persiste la mentalidad de «los despidos ahorran dinero»

A primera vista, los despidos parecen lógicos: menos personas, nóminas más bajas, mejores márgenes. Los ejecutivos que se ven presionados para entregar resultados trimestrales con frecuencia no utilizan esta aritmética, especialmente cuando la confianza de los inversores flaquea o los mercados se contraen.

También hay un elemento psicológico: eliminar puestos de trabajo es una acción visible. Es una señal de decisión. Da a los accionistas algo a lo que apuntar. Y a corto plazo, puede incluso impulsar los precios de las acciones. Sin embargo, como muestran las investigaciones, ese aumento suele ser temporal, y los costes derivados son todo lo contrario.

Lo que falta en esta mentalidad es una visión a largo plazo. Una que explique el daño a la moral, el costo de perder el conocimiento institucional y el impacto oculto del agotamiento y la falta de compromiso.

El resultado es una estrategia que parece eficaz en una sala de juntas, pero que erosiona su valor en el momento en que llega a una fuerza laboral real.
‍

Por qué la mayoría de los RIF son contraproducentes y cuánto cuesta realmente reducir la plantilla

Se supone que los despidos ahorran dinero. Pero una y otra vez, terminan costando mucho más de lo que ahorran.

Los recortes salariales a corto plazo pueden convertirse rápidamente en daños a largo plazo: costosas indemnizaciones por despido, honorarios legales por despidos injustificados, esfuerzos apresurados de recontratación y crecientes consecuencias para la reputación.

Un análisis de la Escuela de Negocios de Harvard descubrió que los despidos a menudo reducen la productividad, paralizan la innovación y ahuyentan el talento que las empresas esperan conservar. De hecho, un estudio encontró la productividad de los empleados restantes puede caer un 20% después de un despido—un golpe asombroso para cualquier empresa que desee estabilizarse rápidamente.

Los ejemplos del mundo real cuentan la misma historia. Twitter, tras recortar abruptamente el 50% de su plantilla, se enfrentó a demandas, al caos interno y a la reacción pública, lo que llevó a su marca de empleador a caer en picado.

Microsoft, tras la amortización de 7,6 mil millones de dólares de la adquisición de Nokia, despidió a miles de personas y perdió conocimientos institucionales fundamentales, lo que arruinó su estrategia móvil en el proceso. El infame despido de 900 empleados por parte de Zoom por parte de Better.com provocó la indignación nacional y desbarató el calendario de su salida a bolsa.

Lo que todas estas empresas pasaron por alto es que la reducción de costos no termina cuando la gente se va. Se prolonga debido a la falta de compromiso, el agotamiento y la marcha de las empresas con mejor desempeño que ya no confían en el liderazgo. Cuando los despidos se gestionan mal, los ahorros se desvanecen y el daño se agrava.

El costo real de una reducción en vigor no es solo financiero. Es cultural, reputacional, operativo y, a menudo, irreversible.
‍

Por qué las empresas preparadas para el futuro se centran en la sostenibilidad, no en la separación

Las empresas más resilientes no son las que recortan más rápido, sino las que se replantean la forma en que se hace el trabajo.

En la economía actual, las reducciones de la fuerza laboral pueden ser inevitables. Sin embargo, el verdadero diferenciador es lo que ocurre a continuación. Si bien muchas organizaciones se limitan a la plantilla, los líderes con visión de futuro centran su atención en lo que queda atrás: la carga de trabajo.

Al reequilibrar las responsabilidades, aumentar la transparencia y apoyar el bienestar de los empleados, protegen la productividad y la moral cuando más importan.

Este no es solo un enfoque más suave. Es uno más inteligente. Y algunas de las empresas más respetadas del mundo ya están demostrando que funciona.
‍

El equilibrio es el amortiguador contra el agotamiento

Cuando se producen despidos, los supervivientes no solo se quedan, sino que se esfuerzan. Absorben responsabilidades adicionales, cubren las carencias de habilidades y, a menudo, lo hacen sin apoyo adicional. Esta sobrecarga se convierte rápidamente en agotamiento, especialmente cuando no se hace un esfuerzo claro para redistribuir el trabajo de manera justa y transparente.

El agotamiento no tiene que ver solo con el agotamiento. Es una señal de que las personas se sienten sin apoyo, invisibles y atrapadas en roles insostenibles. Y cuando esa sensación se extiende, incluso las personas con mejor desempeño más leales comienzan a revisar las bolsas de trabajo.

Tras los despidos de principios de 2023, Salesforce tomó un camino diferente. En lugar de continuar con nuevos recortes, la empresa lanzó un esfuerzo específico para reequilibrar las cargas de trabajo y volver a comprometer a los empleados. El liderazgo se apoyó en las giras de escucha, la programación flexible y la movilidad interna para estabilizar la moral. Ese giro detuvo el desgaste y estableció un nuevo tono cultural que hacía hincapié en la preocupación por encima del caos.

Cuando las empresas consideran el equilibrio como una prioridad estratégica, crean un amortiguador. El objetivo es una fuerza laboral más sana y resiliente.
‍

Deje que los datos, no el pánico, impulsen las decisiones posteriores al RIF

Ante la urgencia de reducir costos, los despidos suelen estar impulsados por el instinto, la jerarquía o los objetivos porcentuales arbitrarios, más que por información real sobre el rendimiento o datos sobre la carga de trabajo. Esto se traduce en la reducción de puestos críticos, en la pérdida de conocimientos esenciales y en la necesidad de que los líderes se vean obligados a volver a contratar para ocupar los mismos puestos que acaban de eliminar.

Eso no solo es ineficiente. Es caro. Las estimaciones muestran que reemplazar a un empleado puede costar hasta 200% de su salario anual, especialmente si se tiene en cuenta la pérdida de productividad, el tiempo de formación y los incentivos de registro para atraer nuevos talentos.

En cambio, algunas empresas han aprendido a liderar con datos. Adobe, por ejemplo, optó por detener la contratación y reequilibrar los equipos internamente en lugar de recurrir a despidos masivos. Los líderes utilizaron el análisis de la fuerza laboral para identificar conjuntos de habilidades infrautilizados, equipos sobrecargados y prioridades cambiantes.

Este enfoque preservó el conocimiento institucional, protegió la cultura empresarial y mantuvo vivo el impulso de los productos, todo ello sin provocar el daño a la reputación que tan a menudo sigue a los despidos públicos.

Cuando las decisiones se basan en datos claros y no en el miedo, las organizaciones pueden adaptarse sin autosabotear.
‍

Los RIF no terminan cuando se hacen los recortes

En el momento en que se anuncian los despidos, los líderes suelen centrarse en lo que sigue: los presupuestos, la reestructuración y la recuperación. Sin embargo, para las personas que siguen dentro de la organización, la parte más difícil no ha hecho más que empezar.

Lo que sigue a una reducción de fuerza es un período de riesgo. La ansiedad, la desconfianza y la desorientación de los supervivientes pueden mermar el rendimiento durante meses. Sin un apoyo estructurado después de los despidos, las empresas corren el riesgo de convertir una ronda de recortes en una crisis continua de desvinculación y rotación voluntaria.

Por eso, la recuperación requiere más que comunicación: requiere una visibilidad continua. Seguimiento de las señales de agotamiento, los picos de ausentismo y los desequilibrios en la carga de trabajo puede ayudar a los líderes a detectar los problemas antes de que se desplacen. Las empresas con más visión de futuro tratan esta fase como una segunda estrategia, no como una idea de último momento.

Establecieron planes de estabilización. Ellos usan software de gestión y seguimiento del tiempo de los empleados para reequilibrar las cargas de trabajo en tiempo real. Mantienen en marcha la conversación sobre el fomento de la confianza. Porque puede que el despido haya terminado, pero su cultura, credibilidad y equipos aún están en juego.
‍

Por qué la retención, la resiliencia y la recuperación dependen del equilibrio de la carga de trabajo

Las cargas de trabajo equilibradas ayudan a las empresas a retener a sus mejores empleados, especialmente en los meses críticos posteriores a una reducción de la fuerza laboral. Los empleados que se sienten apoyados y que se les asigna una tarea justa tienen más probabilidades de mantenerse, desempeñarse y confiar en el liderazgo en un futuro incierto. Esa confianza es una ventaja competitiva.

Las investigaciones respaldan esto. Un estudio de Culture Amp encontró que las empresas con una gestión eficaz de la carga de trabajo registran una facturación significativamente menor tras el despido, en particular entre los de alto rendimiento. Otros datos de VictorHRConsultant muestran que la deserción provocada por el agotamiento puede reducir la fuerza laboral entre un 15 y un 20% más en el año siguiente a los recortes, a menos que las organizaciones lo aborden de manera proactiva.

¿La recompensa por hacerlo bien? Un camino más rápido hacia la recuperación. Menos recontrataciones. Equipos más estables. Y una reputación por ser el tipo de empresa con la que la gente quiere crecer, incluso en tiempos difíciles.
‍

Cómo estabilizar su fuerza laboral sin agotar a los que quedan

La reducción de la fuerza no termina con el anuncio, sino que comienza una delicada fase de recalibración. Para mantener la productividad y la resiliencia de sus equipos, necesita algo más que tranquilidad. Necesitas un plan y herramientas como un aplicación de seguimiento de la productividad de los empleados con capacidades de equilibrio de carga de trabajo.

Aquí es por dónde empezar:
‍

• Audite las cargas de trabajo de forma inmediata. Identifique qué equipos o individuos están absorbiendo más y evalúe si la distribución de tareas es realista y sostenible.
  
  
• Esté atento a los indicadores de agotamiento. Busca señales como horas extras persistentes, descansos omitidos, inicios de sesión tardíos o disminución de la participación. Estos patrones son alertas tempranas, no problemas de rendimiento.
  
  
• Redistribuya las responsabilidades de forma transparente. Evite la sobrecarga silenciosa. Involucre a los empleados en las decisiones sobre el trabajo por turnos para restablecer la confianza y la seguridad psicológica.
  
  
• Utilice la planificación de la capacidad para evitar un aumento repentino de las contrataciones. Predice la demanda futura de los proyectos y alinea los recursos actuales antes de agotar demasiado a tu equipo.
  
  
• Brinde soporte a los gerentes con datos, no solo con instintos. Herramientas como el software de monitoreo remoto y análisis de la fuerza laboral de Insightful brindan a los líderes una imagen clara de las cargas de trabajo, lo que les ayuda a ajustar los recursos de manera proactiva y a proteger a sus empleados del agotamiento silencioso.
  
  

Cuando los recortes van seguidos de cuidado y claridad, su equipo no solo sobrevivirá a la transición, sino que también tendrá lo que necesita para triunfar más allá de ella.
‍

No se limite a cortar, reconstruya de la manera correcta

Los despidos son momentos de mucho riesgo. Si se manejan mal, dañan la confianza, retrasan la recuperación y ahuyentan a las mismas personas que esperabas que se quedaran. Sin embargo, cuando las empresas equilibran las cargas de trabajo, invierten en claridad y se preocupan por el agotamiento, reducen el riesgo y recuperan la resiliencia.

Las reducciones de personal pueden ganar tiempo, pero las operaciones equilibradas compran el futuro.

Insightful (anteriormente Workpuls) es una herramienta para supervisar a los empleados que trabajan desde casa, diseñado para ofrecer a los líderes visibilidad en tiempo real de las cargas de trabajo, la capacidad y los primeros signos de agotamiento. Si estás lidiando con las secuelas de un RIF, puede ser la diferencia entre adivinar y saber.

👉 Inicie una prueba gratuita de 7 días del software de monitoreo del tiempo de Insightful y compruebe cómo la visibilidad de la carga de trabajo puede fortalecer su recuperación.

‍